O que inicialmente se configurava como um boicote unilateral do Reino Unido a produtos de assentamentos israelenses na Cisjordânia, transformou-se rapidamente em uma coalizão de doze nações, pegando o governo de Benjamin Netanyahu de surpresa. Onze países europeus, além do Canadá, uniram-se à iniciativa britânica, impulsionando um movimento que, embora de impacto econômico limitado para Israel, carrega um peso político significativo e exige uma reavaliação das estratégias de retaliação de Tel Aviv.
A Crescente Pressão Internacional: Uma Coalizão Contra Assentamentos
A formação dessa aliança internacional, composta por Reino Unido, Canadá, França, Espanha, Dinamarca, Finlândia, Irlanda, Islândia, Noruega, Portugal, Polônia e Suécia, representa um marco na diplomacia global em relação à questão dos assentamentos. As justificativas para as sanções foram expressas em termos veementes, incluindo denúncias de 'limpeza étnica' contra palestinos e severas críticas à percepção de 'vista grossa' de Israel frente à escalada de violência perpetrada por colonos extremistas. Este movimento multilateral contraria as expectativas de Netanyahu, que contava com a falta de consenso na União Europeia para evitar tais restrições.
O Dilema Eleitoral de Netanyahu e o Desafio Político
Para o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, a situação ocorre em um momento político delicado, a pouco mais de um mês das eleições, nas quais busca um sétimo mandato. Pesquisas de opinião para o pleito de 27 de outubro indicam o principal partido de oposição, o Yashar, liderado por Gadi Eisenkot, à frente do seu Likud. Embora o impacto econômico direto das sanções seja relativamente pequeno – apenas 5% das exportações israelenses vêm das colônias –, o desafio maior reside na necessidade de Netanyahu manter unida sua heterogênea base de pequenos partidos radicais, essencial para formar uma maioria parlamentar, uma habilidade que ele historicamente demonstrou, mesmo quando não foi o mais votado.
Escalada da Tensão: Violência e a Reação Israelense
A mudança de governo no Reino Unido impulsionou uma alteração de tom em relação à crescente onda de violência de colonos contra aldeias palestinas. Dados da ONU revelam um cenário alarmante, com 1.400 ataques registrados este ano, resultando em 18 mortes e o deslocamento de mais de 41 mil pessoas na Cisjordânia. Em meio a esse contexto, e em uma tentativa de solidificar sua base política, o governo Netanyahu anunciou a licitação de aproximadamente 1.200 novas casas na estratégica Área E1 da Cisjordânia. Tal construção, na prática, dividiria o território em duas partes e isolaria Jerusalém Oriental, efetivamente inviabilizando a solução de dois Estados.
As Sanções Britânicas e a Primeira Retaliação de Israel
Em um discurso incisivo no Parlamento britânico, o secretário de Relações Exteriores, Ed Miliband, descreveu a ocupação israelense da Cisjordânia como ilegal e anunciou um pacote de sanções abrangente. As restrições visam não apenas o comércio de produtos, mas também a prestação de serviços, como construção e financiamento de colônias, além da proibição de anunciá-los no Reino Unido. As medidas incluem ainda sanções pessoais contra indivíduos acusados de promover a violência dos colonos, como os ministros Itamar Ben-Gvir e Bezalel Smotrich, ambos colonos. O governo israelense reagiu prontamente, qualificando as declarações de Miliband como 'mentiras ultrajantes' e implementando retaliações como o fechamento do consulado britânico em Jerusalém e a proibição de entrada no país para doze parlamentares e ativistas britânicos.
A Necessidade de Recalcular: O Impacto da Coalizão Ampliada
Contudo, a adesão em bloco de outros onze países à iniciativa britânica alterou significativamente o tabuleiro diplomático. A estratégia inicial de retaliação individualizada de Netanyahu torna-se insustentável diante da perspectiva de antagonizar simultaneamente nações como França, Canadá, Espanha e outras. Essa ampliação da pressão internacional obriga o primeiro-ministro israelense a recalcular sua resposta, visando evitar um desgaste político e diplomático ainda maior que poderia custar caro em um período eleitoral e fragilizar a posição de Israel no cenário global.
A Visão Jurídica e Moral: Consequências para a Ocupação
A perspectiva internacional sobre a questão é reforçada por análises como a de Michael Ben Yair, ex-procurador-geral de Israel e ex-juiz da Suprema Corte. Em um artigo no 'Financial Times', Yair observou que as instituições estatais israelenses foram cooptadas pelo movimento dos colonos para sustentar a ocupação. Para ele, a única forma eficaz de corrigir o curso é a comunidade internacional impor consequências claras a essa política. As medidas do governo britânico, segundo Yair, são cruciais, pois distinguem a legitimidade do Estado de Israel da ocupação, que é considerada moral, política e juridicamente inaceitável. Essa diferenciação sublinha o esforço da coalizão em isolar a política de assentamentos, não o Estado de Israel em si.
A formação dessa coalizão internacional e a veemência de suas ações marcam um ponto de inflexão na abordagem global à questão dos assentamentos israelenses. A pressão combinada de doze nações coloca Benjamin Netanyahu em uma encruzilhada política, exigindo que ele navegue entre as demandas de sua base radical interna e a crescente condenação internacional, com implicações significativas para a diplomacia regional e o futuro do conflito israelo-palestino.
Fonte: https://g1.globo.com
